我最早做自己的iOS内测应用的时候，完全是个签名门外汉，只听同行说做内测不用上架App Store，弄个苹果签名就能让用户直接安装，那时候急于推内测，随便找了个报价特别低的服务商就做了，结果没想到噩梦就开始了。最开始三天两头掉签，掉一次就要重新补签，用户要重新下载安装，没多长时间原本攒的不少内测用户跑了一大半，那段时间我天天盯着签名后台，就怕又弹出掉签通知，找服务商补签，有时候大半天没人理，补完没两天又掉，折腾了好长时间，换了好几家服务商，试了好几种不同的签名方式，才终于找到能长期稳定用的方案，这段踩坑踩出来的经验，说出来能给同样要做内测的朋友少走很多弯路。

我后来才慢慢搞明白，苹果的iOS系统本身是封闭的，所有能安装的app都必须经过苹果认可的证书签名，不然系统会提示未信任无法打开，这本质就是苹果对安装权限的管控，不同的证书对应不同的签名方式，我们常说的P12文件其实就是签名证书导出后的存储格式，不管是哪种个人还是企业证书，导出后都会生成带密钥的P12文件，像P12企业签名添加设备，就是企业签名用的企业开发者证书导出成P12后，根据不同的类型，有些可以手动或者自动添加绑定设备信息，赋予对应设备安装app的权限，我之前搞不懂原理，只看价格，才踩了那么多坑。

最先开始我用的就是企业签名，企业签名就是用苹果给企业颁发的企业开发者证书做的签名，这种签名本身不需要做复杂的设备绑定，也没有明确的安装设备数量限制，原本是企业给内部员工做内部应用测试用的，后来慢慢被用到了第三方内测上。但是企业签名也分好几种，我最开始用的就是那种多人共用一张证书的共享签名，报价低到让人心动，但是稳定度完全没法保证，只要其中有一个app被举报或者违规，整张证书都会被苹果封掉，所有用这个证书签名的app都会跟着掉签，我那时候就是天天受这个牵连，本来好好的，莫名其妙就掉了，完全没有预兆。后来我才知道还有独立证书的企业签名，就是一整张证书只给自己一个人用，所有签名的app都是自己的，不会有别的不相干的app分享证书，也就不会因为别人的违规牵连自己掉签，稳定度提升了不是一点半点，价格当然比共享的贵一些，但是算上折腾的成本，真的比便宜的共享签名划算太多。

后来我也试过超级签名，超级签名其实是用个人开发者证书做的，原理就是把用户设备的udid加到个人开发者的证书设备列表里，然后用证书完成签名，每个个人开发者证书能绑定的设备数量有限，所以超级签名一般是按安装次数收费，用户安装一次收一次的费用。我当时试超级签名的时候，用户还不多，觉得成本还能接受，后来用户慢慢多起来，每个月的签名费用就涨的很快，压力越来越大，而且超级签名也不是完全不会掉签，要是绑定的个人开发者证书被苹果封禁，所有已经安装的app都会掉签，所有用户都没法正常使用，还要重新签名重新安装，折腾起来不比共享企业签名好多少。我那时候还遇到过黑心服务商，偷偷虚报安装次数，明明没多少用户安装，楞算出来好多费用，钱花了还一肚子气，最后用了没多久就放弃了这种方式。

之后我又接触了TF签名，TF签名其实就是把应用上架到苹果官方的TestFlight内测平台，走苹果官方的内测渠道，签名本身就是苹果官方认可的，稳定性比很多第三方签名好太多。只要应用本身不违规，不违反TestFlight的使用规则，基本不会出现掉签的情况，而且用户安装的时候，点击链接就能直接跳转到官方平台下载安装，系统不会弹出未信任的提示，使用体验和官方上架的app差别不大，非常顺畅。TF签名一般是按周期收费，比便宜的共享企业签名贵一点，但是比用户多了之后的超级签名便宜太多，唯一的限制就是能容纳的内测用户数量有上限，不过对于大部分中小规模的内测或者内部使用来说，完全足够用了，我现在做小版本测试的时候，一直都用TF签名，很少出问题，真的太省心了。

我当时也试过H5封装，就是把做好的web网页封装成app的形式，再做签名安装，这种方式开发速度快，成本低，适合那种功能大部分都在网页端的应用，但是实际用下来体验真的不好，加载速度慢，很多原生功能没法调用，用户体验很差，而且签名该掉还是掉，本质只是套了个app的壳，稳定不稳定还是看用的什么签名，所以我用了没多久就放弃了，只有做临时活动展示的时候会偶尔用到，长期使用真的不推荐。

要说最稳定的当然还是官方上架，就是直接把app提交到App Store审核，通过之后用户就能直接在App Store搜索下载，永远不会出现掉签的问题，毕竟是苹果官方认可的应用，但是官方上架的审核门槛非常高，很多内测应用、内部工具类的应用根本没法通过审核，而且上线之后还要受到苹果的严格监管，动不动就会被下架，风险很高，我做的应用本身是内部使用的，不符合公开上架的要求，所以才一直用签名的方式，要是能符合上架要求，能走官方上架肯定是最稳定的选择。

这段时间我换了好多渠道，有线上平台找的，有零散商家那里做的，有同行介绍的，也有朋友推的，不同渠道不同签名方式的价格和服务差的真的很多，共享企业签名报价很低，看着吸引人，但是掉签频率高到离谱，补签很多还要额外收费，算下来实际花费一点都不低，还折腾人。独立企业签名价格高一些，但是稳定度好很多，适合用户量比较大的长期使用。超级签名按安装收费，用户少的时候成本不高，用户起来之后成本涨的很快，而且稳定性也没有保证。TF签名按周期收费，整体价格不高，稳定度好，大部分场景都够用。H5封装一般一次性收费之后每年收少量维护费，但是体验不好，只适合临时使用。官方上架找协助的话费用不低，还不一定能过，过不了也不会退费用，风险很高。我之前找过很多小的个人商家，报价低但是经常联系不上，掉签了找不到人补，甚至做了没多久就直接跑路，钱打了水漂不说，业务还受影响，后来找了正规的长期做签名的服务商，有自己的后台能随时看签名状态，掉签了能自动补，自己操作也很方便，出问题随时能找到客服，体验真的好太多。

说起重签补签，我真的有一肚子的经历，最开始掉签的时候，我什么都不懂，每次掉签都只能等着服务商处理，服务商半天不回复，用户那边不停的催，那时候真的急的上火，有一次做推广活动，头天晚上掉了签，服务商放假休息，整整一天都没法补签，活动直接受影响，损失了很多潜在用户，现在想起来都觉得窝心。后来换了正规服务商，有一次P12企业签名添加设备的时候操作出了问题，我自己弄不了，联系客服之后没多长时间就帮我处理好了，很快就恢复了正常使用，没耽误多少时间。后来用了稳定的签名方案之后，掉签的次数少了太多，也就很少需要补签重签了，只有更新版本的时候需要重新弄，很快就能弄好。重签其实就是证书出问题之后，用新的有效证书重新给应用签名，用户重新下载就能用，补签就是原来的证书出问题之后服务商帮你恢复，不用重新上传安装包，不同服务商补签的规则不一样，有些免费有些要额外收费，找的时候一定要问清楚，别像我最开始那样，补签一次收一次费，算下来比签名本身的费用还高。

现在我都是小版本内测用TF签名，大规模长期内部使用用专属P12企业签名，两种方式搭配着用，稳定了太多，再也不用天天盯着签名后台怕掉签了，用户那边也很少出问题，之前因为掉签跑掉的用户也慢慢回来了。我现在最深的感受就是，找签名稳定才是最划算的，不要只看报价低，那种便宜的不稳定签名，看起来省了一点签名费，但是折腾跑的用户，浪费的时间精力，成本比签名费高太多了。我现在用的独立企业签名，P12证书是专属我一个人的，服务商帮忙维护管理，P12企业签名添加设备都是后台自动处理，不用我手动操作，只要应用本身不碰违规内容，很少会掉签，就算真的出了问题，服务商也会很快帮你处理好，不会耽误用户使用。TF签名就更稳定了，上架到官方平台之后，只要不违反规则，基本不会掉签，用户安装方便，不用手动设置信任，直接就能打开使用，体验和官方上架的应用没什么区别，价格也不高，一年下来也没多少花费，对于我们这种做内部工具和中小内测的来说，完全够用。

我之前也遇到过服务商跑路的情况，那时候用超级签名，服务商做了没多久就不干了，所有用户都没法正常使用，我连证书都拿不回来，只能重新做签名，那段时间真的忙的焦头烂额，所以后来选签名的时候，我首先看服务商做了多久，有没有正规的服务团队，会不会随便跑路，那种个人接单的再便宜我也不会选了，现在合作的服务商做了很多年，从来没有出现过联系不上的情况，后台功能齐全，自己就能查看证书状态，添加设备，下载新的安装包，出问题随时找得到人处理，真的省心太多。很多朋友问我H5封装值不值得做，其实如果只是临时用做个活动页，倒是可以试试，要是长期给用户用，还是做正规的应用，选稳定的签名，体验好很多，用户留存也更高。官方上架能走当然最好，但是走不了也不用急，选对签名方式和服务商，一样能稳定使用，根本不会像网上说的那样动不动就掉签，那些动不动掉签的，大多都是选了不对的证书和不靠谱的服务商。我现在用了很长时间，总共也没出现过几次问题，就算有问题也很快就能解决，根本不会影响正常使用，能把更多精力放在产品打磨和运营上，不用天天给签名的事折腾，这种感觉真的太好了，所以说选对稳定的方案真的太重要了，不要为了省一点小钱吃大亏，稳定才是做业务的基础。